 |
| Almudena Bernabeu durante el juicio en Guatemala contra el general Efraín Ríos Montt. Foto de Werner Monterroso. |
"JUEZ NO
TIENE NINGUNA INTENCIÓN DE ARCHIVAR CASO JESUITAS"
Almudena
Bernabeu es la abogada española que, en nombre del Centro de
Justicia y Rendición de Cuentas (CJA, en inglés) de San Francisco,
California, presentó la querella contra los militares salvadoreños
en representación los familiares de los Jesuitas ante la Audiencia
Nacional de España. La Asociación Española de Derechos Humanos,
con sede en Madrid, es co-demandante. Bernabeu asegura que todas las
órdenes de arresto y extradición giradas por el juez Eloy Velasco,
la mayoría de las cuales implican a El Salvador, hogar de los
imputados a excepción de Inocente Orlando Montano, siguen vigentes.
En esta conversación explica la relación entre el juicio por fraude
migratorio que un juez sigue en Boston contra el coronel Montano y la
causa abierta en la capital española por la masacre de la UCA
perpetrada el 16 de noviembre de 1989.
¿Cuál es la relación
entre ambos casos? Entiendo que una sentencia larga en Boston puede
dar más tiempo para que haya una negociación política entre Madrid
y Washington para extraditar a Montano. ¿Es así?
La relación entre ambos
casos es plena. Lo primero que hay que saber es que gracias al caso
de la Audiencia Nacional y la investigación que llevamos se supo el
paradero de Montano en Estados Unidos, específicamente en Everett
(Massachusetts). Gracias a la orden de arresto que hay en España y
el ruido que eso causó es que las autoridades de Estados Unidos
decidieron actuar y arrestarlo. Una vez bajo custodia de las
autoridades estadounidenses, lo que aplicaba, por supuesto, es la
legislación estadounidense; en este caso en concreto en materia de
fraude migratorio. El caso que está presentando el Gobierno de
Estados Unidos en Boston es por fraude migratorio, relacionado con
que Montano mintió, cometió perjurio sobre su pertenencia al
ejército salvadoreño y el motivo que lo condujo a formular tales
mentiras fue ocultar su implicación como presunto violador de los
derechos humanos, así como su participación en crímenes de lesa
humanidad y, entre ellos, uno de gran gravedad es el asesinato de los
Jesuitas y sus empleadas. La sentencia, esperamos, puede acarrear
hasta dos años de cárcel.
¿Cuál es la relación
con el proceso de extradición?
El juez de Boston, el juez
Woodlock, se ha reservado jurisdicción para atender la solicitud y
el proceso de extradición; él tiene jurisdicción y es excelente
que un juez que ya conocerá el caso y al imputado atienda tal
solicitud. Ahora bien, tal proceso es posterior a la sentencia que
esperamos en Boston estos días, y es un procedimiento diferente.
Estados Unidos ha dicho que quiere aplicar su legalidad primero y
condenarle y una vez resuelto esto, atender la solicitud de
extradición de España que se encuentra todavía, entendemos, en
manos del Departamento de Justicia.
El juez Velasco hizo la
solicitud de extradición al Gobierno español en 2011 para que
diligenciara la extradición de Montano. ¿Qué camino siguió la
solicitud?
Hasta donde sabemos tanto el
juez Velasco como la fiscalía española y nosotros como abogados en
el proceso en nombre de los familiares de los Jesuitas, la solicitud
está en el Departamento de Justicia, desde donde se pidió
información adicional y se señalaron ciertas deficiencias. Estamos
en estos momentos presentando al juez Velasco información adicional,
pruebas relativas a la responsabilidad de Montano, que han sido
incluidas en autos y que una vez formalizadas en el juzgado serán
remitidas a Washington. Esperamos que con eso se complete la
solicitud de extradición y que esta siga su curso.
Si Montano es extraditado
a España, ¿qué significa eso para el proceso en Madrid? Lo último
que supimos es que el juez dijo que iba a archivar el proceso luego
que el Gobierno de Funes no arrestó a los acusados que están en El
Salvador y la Corte salvadoreña insistió en que no estudiaría la
extradición...
El juez Eloy Velasco no
tiene ninguna intención de archivar el proceso y es importante que
eso se sepa alto y claro en El Salvador; el proceso sigue adelante;
las órdenes de arresto están vigentes y también la petición de
extradición hecha a El Salvador.
 |
| Foto de Werner Monterroso. |
¿Qué pasó con las órdenes de arresto y extradición que mandó el juez a El Salvador?
Que estas órdenes hayan
sido incumplidas significa que El Salvador como estado ha incumplido
sus obligaciones legales nacionales e internacionales. Si los
imputados deciden salir de El Salvador pueden ser arrestados en
cualquier momento, y no tengas duda que otros países mucho más
responsables con su legalidad que El Salvador lo harán. Estados
Unidos no puede optar por deportar a Montano porque una extradición
es más importante y es fruto de un proceso penal. La única opción
de Estados Unidos sería extraditar a Montano a El Salvador, pero
para eso, obviamente, la Fiscalía General salvadoreña tendría que
abrir una investigación y formalmente imputar a Montano y al resto
del alto mando implicado. Si la Fiscalía General de El Salvador
decide hacer eso, yo misma le haré entrega de todo lo actuado e
investigado y con el juez Velasco apoyaremos todo su trabajo, como
hicimos con Guatemala y otros tantos lugares, pero como eso no creo
que vaya a ocurrir, Estados Unidos tendrá que cumplir con su
obligación de extraditarlo a España.
Hagamos de caso que
Estados Unidos concede la extradición y que Montano se sienta en el
banquillo frente al juez Velasco, ¿qué sigue?
En el momento en que Montano
llegue a España pasará a disposición judicial, entrará en prisión
preventiva y se preparará todo para la apertura de juicio oral, que
será ante tres magistrados y un tribunal colegiado en la Audiencia
Nacional
No hay comentarios:
Publicar un comentario